Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и
печатный материал, автор показал сложный клубок международных
противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX
века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и
России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в
этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую
очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально
выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой
Англия и Франция вышли победителями. В то же время показаны разногласия
между этими державами. Много нового автор внес в описание военных
действий. Тарле останавливается и на значении войны как пролога к
переменам внутри России. Однако недостаточно глубокий анализ внутреннего
положения России и стран Европы, отсутствие четкого разграничения между
официальной Россией и Россией народной, известное игнорирование связи
между фронтом и тылом являются недостатком этого в целом выдающегося
исторического произведения. -----------------
В 1894 году в парижском издательстве «Calmann Lévy» к 50-летию первой публикации романа А. Дюма «Три мушкетера» вышло в свет юбилейное издание, для которого французский художник Лелуар подготовил рисунки, вошедшие в золотой фонд мировой иллюстрации. В этой работе Лелуар сумел с поразительной достоверностью передать не только характеры героев и атмосферу романа, но и детали быта, костюмы, парижские пейзажи эпохи Людовика XIII.
Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и
печатный материал, автор показал сложный клубок международных
противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX
века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и
России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в
этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую
очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально
выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой
Англия и Франция вышли победителями. В то же время показаны разногласия
между этими державами. Много нового автор внес в описание военных
действий. Тарле останавливается и на значении войны как пролога к
переменам внутри России. Однако недостаточно глубокий анализ внутреннего
положения России и стран Европы, отсутствие четкого разграничения между
официальной Россией и Россией народной, известное игнорирование связи
между фронтом и тылом являются недостатком этого в целом выдающегося
исторического произведения.
