Владимир Брюханов / Заговор против мира. Кто развязал Первую мировую войну
15.01.2011, 11:12
Идеальное убийство – термин, изобретенный сочинителями детективных произведений. Такое убийство задумывается и осуществляется так, чтобы ни в коем случае не быть разгаданным и разоблаченным. Однако сюжет романа обычно вносит поправки в этот замысел: якобы «идеальное» убийство содержит все же какие-то микроскопические огрехи, которые должны быть поначалу не заметны заинтригованному читателю, но затем позволяют хитроумному расследователю совершить гениальную догадку и вывести дело на чистую воду. В итоге истина и добродетель торжествуют, а читатель, которому все разъяснили (предоставив некоторую возможность и самому поломать голову над загадками), неизменно остается доволен. В жизни, к сожалению, происходят идеальные убийства и вовсе без разгадок. До сих пор, например, фактически не раскрыты убийства братьев Кеннеди, а убийство шведского премьера Улофа Пальме не получило даже никаких официальных версий для объяснения. Тем более полезно и поучительно все же раскрывать подобные загадки, даже если торжество справедливости невозможно по причине безвозвратно ушедшего времени: возникает опыт, позволяющий предотвращать или хотя бы быстрее распознавать новые рецедивы аналогичных эксцессов. Развязывание Первой Мировой войны стоит особняком среди чудовищных преступлений ХХ века: дело не только в том, что только погибших на ее полях оказалось порядка семи с половиной миллионов (почти треть из них – россиян) – заведомо больше, чем суммарное число всех убитых за все предшествующие европейские войны в истории, но она создала и основу для всех последующих массовых убийств и иных жесточайших преступлений. Нравственная и идеологическая деградация, потрясшая цивилизованные страны в ХХ веке и достигшая катастрофических масштабов в России и Германии, – также непосредственный продукт этой войны. Тем более существенно, что и по сей день не выяснены ее истинные инициаторы, хотя услужливая пропаганда предлагала и предлагает одиозных кандидатов на эти роли, и нельзя сказать, чтобы вовсе без оснований. Война разразилась совершенно неожиданно и к полному недоумению миллионов европейских обывателей – нет числа свидетельствам об этом. Гораздо важнее, что не только потребители пропаганды, столь же лживой, как и во все иные времена, но и почти все ее творцы в те дни утратили нити происходившего. Основной версией объяснения катастрофы, прочно закрепившейся в истории, стала роковая цепочка событий, развивавшихся по принципу «падающего домино»: каждый последующий шаг совершался вроде бы без расчета на итоговую завершающую ситуацию и как будто бы не имел умышленно решающего характера. Если, однако, принять иную версию – что все происшедшее было не только серией ошибок и наивных заблуждений (неизбежных в столь сложных дипломатических играх), но и результатом злого целенаправленного умысла, то получилось грандиозное идеальное убийство – не одного или нескольких людей, а десятков и даже сотен миллионов, если суммировать все потери человечества в конфликтах, порожденных Великой войной. «Теория заговора» применительно к развязыванию Первой Мировой войны существовала всегда – начиная с последних мирных дней июля 1914 года. Однако особого признания она получить не могла: слишком неубедительны были выдвигавшиеся мотивы возможных заговорщиков, а верить в тотальное злодейство масонских и иных тайных организаций (и, главное, в их всемогущество!) все-таки не представлялось возможным: все демарши, в конечном итоге приведшие к войне, совершались не какими-то таинственными невидимками, а вполне известными персонажами в различных странах, конспиративную связь между которыми было бы попросту невозможно поддерживать в ходе тогдашних стремительных событий – они явно не успевали адекватно прореагировать даже на официальные дипломатические шаги и собственных союзников, и сначала предполагаемых, а затем оказавшихся вполне реальными военных противников, решительно пошедших на самые крайние меры. «Теория заговора», таким образом, могла иметь успех только среди любителей таинственного и почти волшебного, а для таковых вовсе и не требовалось наличия объективных информационных данных и безупречной логики. В то же время очевидная нереальность централизованного управления ходом тогдашних политических событий хотя и исключает непрерывное функционирование разветвленного международного заговора, но вовсе не противоречит возможности предварительного тайного сговора заинтересованных сторон. Такой сговор мог обеспечить прекрасное понимание его участниками сути собственных задач и собственных маневров при всех последующих, неожиданно возникавших ситуациях, требующих неотложных решений, уже недоступных для исчерпывающего согласования. Для созревания подобного сговора вполне хватало времени в многолетний предвоенный период, а целая серия беспрерывно возникавших тогда дипломатических осложнений и локальных военных конфликтов способствовала взаимному выяснению отношений. Вот только мотивы такого гипотетического сговора остаются до сего времени неразгаданной тайной, что и не позволяет отличить решающие запланированные шаги «поджигателей войны» от прочих спонтанных действий людей, захваченных суетой разгоравшегося пожара. Однако в последние годы историки провели целый ряд исследований, существенно дополнивших множество известных фактов: «Кому-то это может показаться даже удивительным, ведь отечественная и зарубежная историография насчитывает сотни, если не тысячи добротных документальных и монографических исследований, бесчисленное количество статей и диссертационных работ, авторами которых, образно говоря, все поле поиска «перепахано» на большую глубину. Существовали и существуют национальные школы /.../, опубликованы горы мемуаров, созданы мемориалы и музейные комплексы, десятилетиями проводившие скрупулезную и весьма полезную поисковую работу. Плодотворную деятельность осуществляют объединения историков первой мировой войны во многих странах » . Это тем более должно казаться удивительным потому, что еще три четверти века назад писали совершенно в таком же тоне: «О мировой войне накопилась уже громадная литература на всех языках. Десятки томов дипломатических документов и многочисленные исследования позволяют выяснить, как подготовлялся мировой пожар, какие движущие силы определяли политику империалистических стран. Покрывало с тайников мировой политики снято, хотя архивы целого ряда стран еще не открыты » , – последняя оговорка, тем не менее, объясняет совсем не удивительную возможность новейших открытий, основные заслуги в которых принадлежат ныне именно российским специалистам: секретные архивы, приоткрывшиеся с начала Перестройки, позволили заглянуть в такие тайны, какие и по сей день недоступны зарубежным историкам. К сожалению, сами авторы новейших изысканий заведомо недооценивают собственные достижения: в этом проявилась весьма любопытная позиция, добровольно занятая современными российскими историками. Вот примеры деклараций на эту тему, регулярно повторяемых авторитетнейшими российскими специалистами: «На первый план выдвигается, естественно, проблема происхождения первой мировой войны – истоков, предпосылок, причин. Историческая дистанция позволяет ученым быть объективными. Вместе с тем вряд ли самым важным сейчас является вопрос о непосредственных виновниках войны, об ответственности тех или иных государств и их политиков за ее развязывание, хотя, повторяю, его нельзя обходить. В связи с этим хотел бы сказать, что общий марксистский вывод об империализме, об империалистической политике великих держав того времени как главном виновнике войны остается верным и в наши дни » ; «Как представляется, большая степень разработанности проблем предыстории первой мировой войны и изученность причин, приведших к ее возникновению, исключает возможность неких сенсационных архивных или иных открытий, способных перевернуть наши прежние исторические представления о происхождении войны. Данному сюжету посвящены в разных странах, в том числе и в России, сотни и тысячи научных работ. Исследователи, профессионально занимающиеся этой темой, превосходно знают, какое обилие первоклассных документальных источников опубликовано и стало достоянием научной и гражданской общественности /.../, а соответственно по мере их публикации вовлечено в научный оборот. Было бы неразумно игнорировать труд предшественников по изучению и систематизации этого гигантского материала, равно как и наличествующие исследования собственно историографического характера, дающие представление об эволюции исторической мысли. Спору нет, современный исследователь не может не отметить явного влияния идеологических стереотипов советского времени в трудах, вышедших в СССР /.../ в духе «исторического материализма» времен «Краткого курса». Однако было бы неправомерно за этим не заметить серьезной научной разработки истории международных отношений и крупных международных кризисов, /.../ а так же роли в этом экономических и социально-политических факторов, классов, партий и т.п. » . Правомерность такой самоограниченности ставилась под сомнение еще К.Каутским – тоже марксистом, хотя и не канонизированным в числе самых правоверных. Почти сразу по завершении Первой Мировой войны он писал: «это ни в коем случае не марксизм, когда указанием на безличную вину капитализма хотят отвлечь внимание от розыска виновных лиц » . Но его жестоко обругали: «Естественно, раз Каутский отрывает войну от ее экономического базиса, ему остается заниматься, с точки зрения политики и истории, – пустяками, изысканием „виновных лиц". » Подобные заклинания, повторенные сотнями авторов в течение многих десятков лет, обрели не меньшую торжественность, чем «Клятва Гиппократа», которую принимают врачи, прежде чем их допускают к профессиональной деятельности. Как и врач, дающий клятву не наносить вред больному, профессиональный историк должен брать на себя обязательство не совершать значительных открытий. Кому-то такое утверждение может показаться тенденциозной передержкой, граничащей с клеветой и издевательством, но, к сожалению, можно привести вполне конкретные примеры того, как великолепные профессиональные историки почти прямо отказываются понимать и тем более декларировать важнейший смысл событий и явлений, вскрытый в результате их собственных исследований.
Надо обязательно прочесть. Давно пришел к выводу, что Первая мировая является отправной точкой для тех процессов, что привели к торжеству либеральной англосаксонской модели.
Неизвестно, что именно следует считать отправной точкой. По крайней мере я, при своем уровне информированности, не могу ответить на этот вопрос. Это может быть и указанная Вами середина 19 века (викторианская эпоха, расцвет политической деятельности Дизраэли), может быть окончание Наполеоновских войн, может - Великая французская революция. А возможно надо говорить о возникновении бумажных денег, начале биржевой деятельности или о возникновении банковского капитала. Чтобы во всем этом разобраться нужно быть не только профессиональным историком, но еще и экономистом, а также иметь самый широкий доступ к архивным материалам в различных странах. Предпосылки к возникновению нынешнего мироустройства складывались постепенно и многие из них неочевидны. С Первой мировой войной все предельно ясно: великие европейские монархии перестали существовать (Англия в данном случае не в счет), Европа в целом ослабла, вчерашние победители попали в зависимость от США, в которых, в свою очередь, власть окончательно и бесповоротно перешла руки узкой группы финансовых воротил.
Теория заговора. Думаю нынешняя ситуация сложилась не в результате чьих то древних замыслов, а по мере протекания событий. Из этих банкиров и формазонов делают прямо таки сверхлюдей, чьи мысли прорезают пространство и время.
Ну на фига деятелям времен Дизраели надо было из кожи вон лезть, чтобы к январю 2011 сложилась бы определенная ситуация? Согласен, мировая закулиса есть, но как она может рассчитать будущее? Ведь кроме неё действуют и другие факторы.
Ну на фига деятелям времен Дизраели надо было из кожи вон лезть, чтобы к январю 2011 сложилась бы определенная ситуация?
А главное - как бы им удалось столь верно все спланировать на такой долгий срок вперёд? Если бы среди миллиардов людей нашелся хоть один, способный на подобное - он был бы величайшим гением всех времен и народов. Но ему все равно не удалось бы убедить никого в своей правоте. Для "всемирных заговоров" люди слишком глупы.
А дьявол, конечно, существует. И этого, кстати, достаточно.
Так и не надо представлять это в виде действующего непрерывно в течение сотен лет штаба по захвату мирового господства. Это всего-навсего заботливое расширение семейного бизнеса. Нечестный бизнес (лоббизм, недружественное поглощение конкурентов и т.д.), но именно бизнес. Задачи менялись по мере роста возможностей. Экономическое могущество требовало контроля над политикой, что вполне естественно. В какой-то момент стал возможен контроль сначала над одним государством (ИМХО это была Великобритания), затем бизнес расширился на другие страны. По мере роста влияния была быстренько (и довольно небрежно) состряпана и соответствующая идеология - этакий экономический и исторический агностицизм (шоб нихто не догадался), замешанный на культе наживы и отвлечении внимания населения на низкопробные и лицемерные политические шоу. Победное шествие этой идеологии по миру отражает успехи транснационального бизнеса. Вопрос только в том, когда именно количество перешло в новое качество. Это вот и обсуждаем.
А оно, это количество, не раз переходило в качество. Однако, благодаря обстоятельствам и человеческому фактору, срывалось. Каждый тянул в свою сторону.
Расскажите это создателям египетских пирамид. Или создателям Великой Китайской стены. Или тем кто создал Кельнский собор. Вам даты 1248—1437 гг. что-нибудь говорят? Это ОЧЕНЬ длиннее человеческой жизни. Если хотите на этот счет обратиться к конкретному человеку - можно к Дэн Сяо Пину, который в восьмидесятилетнем возрасте затеял выполнение программы модернизации Китая, рассчитанной на десятилетия! Кстати, как он мог планировать все на такой долгий срок вперед??... Ведь люди слишком глупы..
есть законы общества. если человек не видел микробов, они не прекращали людей уничтожать. Если большинство людей не знают законов общества, то нельзя утверждать, что кто-то их знает и использует. Только не путайте строгие законы механики и законы общества, которые могут передаваться образно. Например, известный учёный Капица в телепрограмме 19.04.10 ACADEMIA. "Россия и мир в демографическом зеркале". 1-я лекция http://www.tvkultura.ru/news.html?id=443810 сказал:" в 80-х годах я стал членом ... «Римского клуба»... Это... объединение людей, организованное в 1970 году ... олигархом ... организатором фирмы «Фиат» Печелли. ... Он сказал, что вот есть глобальные проблемы, их надо обсуждать глобально, для этого нужно создать глобальный такой центр мышления. ... я стал одним из первых членов «Римского клуба» у нас в стране. Это было очень интересно, потому что это привело меня в соприкосновение по существу со многими лучшими умами человечества, которые начали первые задумываться над глобальными проблемами. ... для мира в целом такой миграции нет, потому что, если вы убавляете в одной стране, то прибавляется в другой стране и общий баланс оказывается тот же самый. И оказывается, что, анализируя развитие населения в мире, вас не надо учитывать миграцию, а это колоссальное дело, это очень большое упрощение задачи. Вот, когда это все было понято, оказалось, что мы можем уже математически анализироватьвот эту кривую,которая возрастает таким образом. Это и была центральная задача, которой мне пришлось заняться, и с ее точки зрения рассматривать глобальные проблемы современности. .... к концу 21в. на Земле будет не 7 млрд.людей, а 1,5. Сравните ----- на сайте http://www.f7x.ru/ "Давид Ротшильд ответил на ваши вопросы apkls12 - 14 мая, 2010 - 12:57" Давид Ротшильд 19:36 11.05.10 Есть одно правило, которое кажется немудрёным – нужно делать только тот проект, который ты понимаешь. Глобальные мировые рынки – сложные, и их мало кто понимает до конца. Если не понимаешь дела – то не стоит ввязываться Сравните ---- http://ruskline.ru/news_rl/2010/11/17/predprodazhnaya_podgotovka_rossii_zavershena/ "Председатель наблюдательного совета UC Rusal (РУСАЛ - компания-владелец алюминиевой отрасли России) Натаниэль Ротшильд в интервью газете «Ведомости» сказал знаменательную фразу: «...Наверное, можно сказать, что я вернул Ротшильдов в Россию». По словам Н.Ротшильда, он уже давно дружит с О.Дерипаской (основным (?) акционером РУСАЛа) и В.Потаниным (совладельцем «Норникеля») и планирует возглавить в России ещё и Совет директоров «Норникеля»* ... Сравните --------- http://perevodika.ru/articles/17138.html -- 30 свидетельств того, что союз Ротшильдов-банкиров спланировал нефтяной кризис в Мексиканском заливе
а также -- правительственный документ от 25 октября 2010г. N1874-р. Согласно этому Распоряжению Российское государство уполномочивает продавать вышеуказанную собственность 10 структурам, среди которых небезызвестные: ЗАО «Банк Кредит Свисс», ООО «Дойче Банк», ООО Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Меррилл Линч Секьюритиз», ООО «Морган Стэнли Банк» и «ГОЛДМАН САКС». Есть среди них и российская «ВТБ Капитал», хотя даже акции самого ВТБ поручено почему-то продавать «Мерилл Линч Секьюритиз».
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация |
Вход ]
Идеальное убийство – термин, изобретенный сочинителями детективных произведений. Такое убийство задумывается и осуществляется так, чтобы ни в коем случае не быть разгаданным и разоблаченным. Однако сюжет романа обычно вносит поправки в этот замысел: якобы «идеальное» убийство содержит все же какие-то микроскопические огрехи, которые должны быть поначалу не заметны заинтригованному читателю, но затем позволяют хитроумному расследователю совершить гениальную догадку и вывести дело на чистую воду. В итоге истина и добродетель торжествуют, а читатель, которому все разъяснили (предоставив некоторую возможность и самому поломать голову над загадками), неизменно остается доволен.
