Борис Грибанов / Хемингуэй / Жизнь замечательных людей
29.03.2009, 21:28
...Так шли дни в Париже. На улицах стояла неповторимая парижская весна. Хотелось работать, не отвлекаясь ничем, меньше видеть людей, которые могут помешать. «Единственное, — писал он, — что могло испортить день, — это люди, но если удавалось избежать приглашений, день становился безграничным. Люди всегда ограничивали счастье — за исключением очень немногих, которые несли ту же радость, что и сама весна». В «Празднике, который всегда с тобой» Хемингуэй оставил коротенький набросок, вобравший в себя всю прелесть такого весеннего утра: «Весной я обычно работал рано утром, когда жена еще спала. Окна были распахнуты настежь, и булыжник мостовой просыхал после дождя. Солнце высушивало мокрые лица домов напротив моего окна. В магазинах еще не открывали ставен. Пастух гнал по улице стадо коз, играя на дудке, и женщина, которая жила над нами, вышла на тротуар с большим кувшином. Пастух выбрал черную козу с набухшим выменем и подоил ее прямо в кувшин, а его собака тем временем загнала остальных коз на тротуар. Козы глазели по сторонам и вертели головами, как туристы. Пастух взял у женщины деньги, поблагодарил ее и пошел дальше, наигрывая на своей дудке, а собака погнала коз, и они затрусили по мостовой, встряхивая рогами». Близилось лето, он мечтал освободиться от газетной работы и уехать вместе с Хэдли куда-нибудь, где можно будет отдохнуть и поработать над своими рукописями. Но редактор «Торонто стар» Боун одной телеграммой разрушил эти планы. В Генуе созывалась международная конференция, и «Стар» хотела иметь там своего корреспондента. А конференция в Генуе действительно вызывала всеобщий интерес. Впервые после окончания войны поверженная Германия должна была как равная сесть за стол переговоров с победителями. Но еще более жгучий интерес вызывало предстоящее присутствие в Генуе представителей Советской России — первый дипломатический контакт нового революционного государства с миром, который так долго отказывался признать Советскую Россию после того, как тщетно пытался уничтожить ее силой оружия. Отказ Соединенных Штатов принять участие в конференции только обострял интерес к ней. Для Хемингуэя это было первое специальное и ответственное задание, с которого начался для него курс изучения политических наук. 27 марта 1922 года он уже был в Генуе. До открытия конференции еще оставалось время, основная масса корреспондентов еще не съехалась, но Хемингуэя остро интересовало то, что происходит в Италии, в стране, где он воевал и пролил свою кровь. Трудно было бы ожидать от двадцатидвухлетнего молодого человека, никогда не интересовавшегося политикой, безупречного классового анализа происходящих в Италии событий. Скорее можно было предположить, что он, подобно большинству американских и западноевропейских журналистов, станет писать о «красной опасности», угрожающей гражданскому миру в Италии. Ведь в вопросах политической и социальной борьбы он был совершенным новичком. Однако произошло нечто совсем иное — начинающий европейский корреспондент поставил в затруднительное положение редакторов «Торонто стар». Первый же очерк, посланный Хемингуэем из Генуи, содержал хотя и несколько поверхностный, но достаточно трезвый и непредубежденный анализ существа политической борьбы, кипевшей в то время в Италии. Он разглядел звериный облик «чернорубашечников», выступавших под якобы патриотическими лозунгами. «Фашисты, — писал он в статье «Революция и контрреволюция», — это отродье зубов дракона, посеянных в 1920 году, когда казалось, что вся Италия может стать большевистской… Набраны они из молодых экс-ветеранов с целью защитить существующее правительство от всякого рода большевистских заговоров и агрессий. Короче говоря, это контрреволюционеры, и в 1920 году это они подавили красных бомбами, пулеметами, ножами и щедрым применением керосиновых бидонов, чтобы поджигать места красных митингов, и тяжелыми, окованными железом дубинками, которыми они мозжили головы красным, когда те пытались выскочить. Фашисты действовали с совершенно определенной целью и уничтожали все, что могло грозить революцией. Они пользовались если не активной поддержкой, то молчаливым одобрением правительства, и не подлежит никакому сомнению, что именно они сломили красных. Но они привыкли к безнаказанному беззаконию и убийству и считали себя в праве бесчинствовать, где и когда им вздумается». Хемингуэй настойчиво подчеркивал кровавую опасность фашизма в Италии. «Фашисты, — писал он, — не делают различия между социалистами, коммунистами, республиканцами или кооператорами. Для них все они — красные и опасные смутьяны»....
"По-настоящему храбрым людям незачем драться на дуэли, но это постоянно делают многие трусы, чтобы уверить себя в собственной храбрости." Так говорит Хемингуэй, когда рисует портрет Муссолини и говорит о склонности Муссолини к дуэлям. Если рассуждать не о Муссолини, а только о дуэлях, так сказать в чистом виде... На мой взгляд, спорное утверждение. А может это так и есть? Может надо мной довлеет заштампованно-романтическое отношение к эпохе дуэлей и ? Люди, а вы что думаете?
Мне кажется часто причины дуэлей были не всегда романтичны - дело скорее в характерах дуэлянтов. Тоже очень разных- причиной могла стать порывистость , азарт, задиристость характера, иногда фатализм. Поэтому сложно подвести всех к какому-то одному типу или объяснить это недостатком храбрости.
Ой! Проглядела. Я вообще не имела в виду, что причины дуэлей были романтичны. Я так вовсе не думаю! Это я говорила про свое ! романтичное отношение к дуэлянтам.
Король Швеции Густав Адольф, известный полководец,(надо сказать - известный своими указами против дуэлей) повздорил во время смотра с одним из офицеров-пруссаков на шведской службе. Дело требовало удовлетворения по законам чести. Но – по военным законам, да и дуэльному кодексу, – нельзя было вызывать на дуэль государя. Офицер подал рапорт об отставке, и, верхом на коне, двинулся к границе, собираясь покинуть Швецию. Король Густав догнал его, пересек границу и сказал, что сожалеет об этом, и, поскольку здесь он не король, а такой же полковник, он готов тут же дать удовлетворение по его выбору оружия. Как честный человек - честному человеку! Офицер оценил поступок короля, и они искренне обнялись, после чего вернулись в Швецию друзьями.
А могли бы укокошить друг друга, если бы не обнялись. Хочется сказать "дуэли - это печально и глупо". Но, думаю, что так сказать - это неправильно. Ладно. Надо книжку про дуэли сначала почитать, а потом уже что-то говорить.
Рэдрик, спасибо за эту книгу. Теперь я тоже знаю, что такое метод айсберга.
«Я всегда стараюсь писать по методу айсберга. Семь восьмых его скрыто под водой, и только восьмая часть — на виду. Все, что знаешь, можно опустить — от этого твой айсберг станет только крепче. Просто эта часть скрыта под водой." (Хемингуэй).
А то мне раньше нужно было много слов произносить, чтобы сформулировать - что же мне нравится в писательской манере Хемингуэя. :)) Теперь можно высказаться короче.
Теперь про другое. Я поняла, что то, что у Грибанова называется романом "Морская охота", на самом деле потом было издано под названием "Острова в океане".
А вот с романом "Эдем" я запуталась. Ориентируясь на название, я бы подумала, что "Эдем" - это изданный позднее под другим названием роман, а именно "Райский сад". Но описанный Грибановым сюжет "Эдема" не соответствует содержанию романа "Райский сад". Вот цитата из Грибанова:
Наконец весной 1946 года Хемингуэй сел писать новый роман под условным названием «Эдем». Получалось несколько странное произведение, в котором перемежалось прошлое и настоящее, воспоминания о его жизни с Хэдли и с Полиной переплетались с его сегодняшней жизнью. Один из героев романа, Дэвид Боурн, автор нашумевшей книги, жил со своей женой в приморской деревушке во Франции в устье Роны, как раз там, где Эрнест с Полиной проводили в 1927 году свой медовый месяц. Другой герой, художник Ник Шелдон, с женой Барбарой, у которой, как и у Хэдли, были густые золотые волосы, жил в Латинском квартале, причем описание их квартиры полностью воспроизводило первую парижскую квартиру Эрнеста и Хэдли на улице Кардинала Лемуана. Судя по всему, сюжет романа был неясен самому Хемингуэю.
Нашла в сети фотографии всех женщин Хемингуэя. А вот фото Адрианы Иванчич мне найти не удалось. Адриана Иванчич - одно имя чего стоит! Очень красиво! Адриана Иванчич - последняя любовь Хемингуэя, итальянская графиня, 19-летняя художница. Может кому-то попадалось такое фото?
Пыталась найти фото графини, но не удалось, зато попалась интересная тема "Париж Хэмингуэя и не только" [http://www.infrance.ru/forum/showthread.php?t=31674&page=13]
Викар, там текст на итальянском? Да? Я могу только по-русски читать. Увидела только, что в тексте фигурируют и Адриана Иванчич, и Мэри Уэлш - последняя жена Хемингуэя. Что там написано? Чье же это фото?
Викар, спасибо. Я все время забываю, что можно еще латиницей набирать в Гугле. Но и, когда латиницей набрала, все равно мне фото не попалось. Т.ч. спасибо Вам. На фото 1951 г., мне кажется, что это Хемингуэй с женой Мэри Уэлш. Она блондинка. Гугл может, оказывается, тексты переводить. Но перевел он так, что я все равно смысл не поняла. А на двух последних фото точно Адриана Иванчич. (С удивлением): Но разве скажешь, что ей 19 лет? Ни за что бы не догадалась.
"Париж пришелся ему (Хемингуэю) больше по вкусу. В тот самый день, когда они выгрузились из поезда на Северном вокзале, немцы начали обстреливать французскую столицу из новейшего дальнобойного орудия — «Большой Берты». Хемингуэй был вне себя от возбуждения. Тут же, на вокзале, он схватил такси и потребовал от Тэда, который немного говорил по-французски, чтобы тот приказал шоферу везти их туда, где падают снаряды. — Мы дадим такой репортаж в «Стар», — взволнованно твердил он другу, — что у них там, в Канзас-Сити, глаза на лоб полезут. Они пообещали шоферу хорошие чаевые, и началась дикая гонка по городу, о которой Тэд Брамбак вспоминал как о «самой невероятной поездке на такси в его жизни». Около часа метались они по Парижу, стараясь угодить в то место, куда попадают снаряды".
Вот так вот! Каково! На войну смотреть поехали на такси. :))
"17 сентября 1941 года я уходил из Пушкина. Мы не бежали, но ушли из Пушкина. И когда уходили - в парке были немцы. Дошли до трамвайного кольца, не было никакой заставы, никаких пикетов, город был открыт настежь. Я сел в трамвай, приехал домой, я уже не мог двигаться. И когда проснулся, был уверен, что в городе немцы. Потом началось: оборону создали, какие-то части, краснофлотцы. Но этот день не выходил у меня из головы. Почему они не вошли?
Лет семь-восемь назад картина стала проясняться, из немецких источников стало известно, что Гитлер еще 14 или 15 сентября отдал приказ в город не входить. Это вызвало возмущение немецких генералов.
Я по своей солдатской психологии не мог понять - что значит дойти до города и не войти. Но немцы есть немцы. У нас бы не удержались, вошли бы. Гитлер совершенно справедливо рассчитывал на капитуляцию Ленинграда, Москвы, вообще советского правительства. Все основное уже было взято. Решено было задушить город. Они знали: если город превратится в кладбище, то Ленинградского фронта не будет. А город не капитулировал. Хотя было всякое внутри". http://www.newsland.ru/news/detail/id/695560/
Я по своей солдатской психологии не мог понять - что значит дойти до города и не войти. Но немцы есть немцы. У нас бы не удержались, вошли бы. Гитлер совершенно справедливо рассчитывал на капитуляцию Ленинграда, Москвы, вообще советского правительства. Все основное уже было взято. Решено было задушить город. Они знали: если город превратится в кладбище, то Ленинградского фронта не будет. А город не капитулировал. Хотя было всякое внутри.
Даниил Гранин классический мудак. Гитлер дал приказ от штурма Ленинграда перейти к осаде и артобстрелам, потому что ему надо было воинские части от Ленинграда перебросить на помощь тех сил, что штурмовали Москву. Бить концентрированно сразу по двум направлениям у него уже не было сил и резервов. А не потому что "немцы есть немцы. У нас бы не удержались, вошли бы". Не мог Гитлер осенью 1941 года взять город. Потому и не вошел. Там грамотная оборона была организована, теми людьми, которых сейчас принято грязью поливать. Типа того же Жданова. Понятно же, что если бы вместо Жданова в Ленинграде тогда был Собчак, мы бы Берлин через неделю взяли...
Гранин говорит, что город был открыт на тот момент, "не было никакой заставы, никаких пикетов, город был открыт настежь". Т.ч. можно было войти без всякого штурма. Ну, Гранин так говорит.
Я же сказал, что он мудак. Обратись к первоисточникам. Немцы перемололи кучу живой силы чтобы подойти к окраинам города. Но дальше идти не было сил и резервов, потому что по периметру успели вырыть оборонительные сооружения,в первую очередь руками горожан, противотанковых ежей понаставили, и прочее. Нечем было городские бои устраивать. Единственно с чем соглашусь, это с его фразой про "наши бы вошли". Если под нашими он имеет в виду не Красную Армию под руководством Сталина, а доблестную демократическую Российскую Армию, под руководством главнокомандующего Ельцина. В Грозный они таки вошли, в новогоднюю ночь 1995 года.
Но про трамвай Гранин и ты совпадаете, про трамвай между вами расхождений нет. На фронт можно было доехать на трамвае.
Гранин как источник инофрмации не очень точен). В Пушкине НЕТ трамвайного кольца, там вообще нет трамвая (и, насколько я знаю, никогда не было))). На том направлении немцы действительно быстро продвигались к Ленинграду, но их остановили на Пулковских высотах - до города еще было относительно далеко. Рассказ про трамвай, который захватили фашисты, и на котором они даже катались, очень частно фигурирует в различных источниках, в смысле того, что немцы уже были практически в Ленинграде, но на самом деле этот факт не показателен. В Ленинграде есть одна трамвайная ветка, достаточно необычная, она очень длинная, и ведет вдоль Финского залива, за город, в Стрельну - именно к ней и вышли немцы в 1941 году. Вообще же и немцев, и финов остановили достаточно далеко, на подходе к городу, или в пригороде - хотя, конечно, они подошли к Ленинграду близко, гораздо ближе, чем к Парижу в 1914.
А в Ленинграде БЛОКАДНОМ трамвай в основном не работал - не было электричества, и топлива не хватало (есть, в частности, известное фото - паровоз, пущенный по трамвайным рельсам http://waralbum.ru/70226/ ). И на работу, и на фронт ходили пешком - по крайней мере, так было в самое тяжелое время. Рабочие зачастую ночевали по месту работы, а солдаты - по месту службы (проходить по 10-20км в день для голодающих было очень сложно), да и не выпускали солдат просто так в город. В результате многие слабо представляли, что вообще происходит в городе, даже в соседнем районе не знали, что творится.
Немцы перемололи кучу живой силы чтобы подойти к окраинам города. Но дальше идти не было сил и резервов, потому что по периметру успели вырыть оборонительные сооружения,в первую очередь руками горожан, противотанковых ежей понаставили, и прочее.
Гитлер дал приказ от штурма Ленинграда перейти к осаде и артобстрелам, потому что ему надо было воинские части от Ленинграда перебросить на помощь тех сил, что штурмовали Москву. Бить концентрированно сразу по двум направлениям у него уже не было сил и резервов. Грамотная оборона была организована, теми людьми, которых сейчас принято грязью поливать. Не мог Гитлер осенью 1941 года взять город. Потому и не вошел.
Нужно добавить, что еще 8 сентября 1941 года немцы взяли город в кольцо, полностью его отрезав - именно поэтому они не видели смысла устраивать дорогостоящий штурм. К тому же с в городе оказалось очень много советских войск, при том, что фронт в результате наступления немцев и финов фронт очень сильно сократился - оборону стала держать гораздо легче. Вообще же результат боев был для нас весьма удручающий - немцы смогли прорвать подготовленную оборону (на Лужском рубеже), буквально в считанные дни разгромили множество частей, и вышли к городу, полностью его окружив. В военном искусстве тогда они наших, очевидно, превзошли - посмотри на карту, каким тонким было кольцо блокады, и сколько сил и жизней потом пришлось потратить, чтобы его прорвать.
В сентябре, отказавшись от штурма, немцы ударные силы из под Ленинграда действительно перебросили на центральное направление, но то, что сил у них уже не хватало, все таки не совсем соответствует действительности. Еще одно крупное наступление на Ленинградском фронте немцы организовали в октябре-ноябре 1941, причем они его вели одновременно с наступлением на Москву - именно это наступление стало самым опасным. Немцы не стали штурмовать город, а пошли дальше на восток, захватив Тихвин, и перерезав последнюю железную дорогу, по которой осуществлялось снабжение города. Одновременно фины, наступая с севера, обошли Ладогу, и форсировали реку Свирь, почти замкнув "второе кольцо блокады" - именно тогда судьба Ленинграда висела на волоске. Спасло город то, что финнов удалось в решающий момент разбить и отбросить, и немцев отбросили, в декабре 1941 года Тихвин освобожден советскими войсками - если бы не это, то для Ленинграда все закончилось бы очень печально, но об этом вспоминают редко.
Я неоднократно встречал утверждения, что Ленинград ДОЛЖЕН был пасть - у немцев были все возможности для того, чтобы если не захватить город, то, по крайней мере, полностью прервать его снабжение. Более того, и советские войска готовы были Ленинград оставить, их не собирались оставлять в окружении, был приказ войска из города вывести - просто немцы наступали настолько стремительно, что успели отрезать все пути к отступлению. Однако, получается, затем немцы сильно ошиблись, недооценив русских, и решив, что город в любом случае падет. Они погнались за несколькими зайцами сразу, и даже те силы, которые у них были под Лениградом, немцы использовали весьма нерационально. Например, ту же "дорогу жизни" немцы бомбили, но полностью снабжение через Ладогу прервано не было - они считали, что большой роли это не играет, потому одновременно крупные силы авиации совершали многочисленные налеты на город, а также авиация была брошена против Балтийского флота - в итоге полностью не была решена ни одна задача. И открытие автомобильной дороги по льду стало для немцев полной неожиданностью - они были уверены, что так снабжать город в принципе невозможно. И только осентябре 1942 года было решено провести наступление с целью полностью отрезать город от "большой земли" - но тогда делать это было уже поздно.
Спасло город то, что финнов удалось в решающий момент разбить и отбросить, и немцев отбросили, в декабре 1941 года Тихвин освобожден советскими войсками - если бы не это, то для Ленинграда все закончилось бы очень печально, но об этом вспоминают редко.
Ты так говоришь, как будто прилетели марсиане, и спасли город, а то бы вот "все закончилось печально". Кто в финов разбил и отбросил, кто Тихвин освободил? По факту - отстояли Ленинград, немцы его не взяли. А сослагательное наклонение - это прямой путь в альтернативную историю.
По факту - отстояли Ленинград, немцы его не взяли.
Это из той же серии - "ну мы же выиграли войну"... То, что город удалось удержать, вовсе не означает, что его руководство действовало хорошо, особенно если вспомнить, какую цены удалось заплатить. Всегда имеет значение, кто и как действовал, кто несет персональную ответственность -кто-то проявил себя очень достойно (как Мерецков, который освободил Тихвин), кто-то неважно - как тот же Жданов.
К Жданову есть масса претензий, он достаточно много косячил, проявив себя как легкомысленный и недальновидный и человек (можно сказать, мудак). Его ошибки обошли в десятки, даже сотни тысяч жизней, и благодарить его не за что. Просто его косяки не особо известны - тема блокады долгое время была практически закрытой. Приведу только один пример - под мудрым руководством товарища Жданова свободная продажа продуктов в городе была прекращена только 11 сентября, когда Ленинград уже три дня (!) был в кольце блокады. Еще в советское время писали, что если бы меры по экономии продуктов были предприняты на несколько дней раньше, то этого бы хватило, чтобы потом кормить ленинградцев целый месяц. Вместо этого большое количество продуктов было раскуплено гражданами, и некоторые, кто прикупил достаточно, потом барыжили ими все зиму, выгодно выменивая на драгоценности и другие вещи - а люди, которые оказались не столько дальновидны, вынуждены были отдавать за еду последнее. Причем такой торговлей занимались не отдельные законспирированные спекулянты, в нее была вовлечена достаточно большая часть населения, и велась она открыто - людей, у которых были излишки продуктов (в блокаду - лишние продукты!!!), интересовали не только драгоценности и предметы искусства, брали одеяла, примусы, и т.п. - а чего, нормальный такой шанс прибарахлится полезными вещами ( http://waralbum.ru/76581/ http://waralbum.ru/72144/ http://waralbum.ru/77351/ http://www.vsluhblog.ru/2010/05/narodnaia-fotoletopisy.html ). Даже Таня Савичева - девочка, все родственники которой умерли, которая оставила знаменитый блокадный дневник, оказывается, носила с собой на шее мешочек с семейными драноценностями - чтобы купить на них еду, когда совсем прижмет. Вот такая дивная подробность - 14-ти летняя девочка и та знала, что продукты в городе всегда можно выменять. Короче, бардака в блокадном Ленинграде хватало...
Все-таки, что бы там не говорили про мудрое руководство и героизм защитников, лично мне кажется, что город удалось удержать, прежде всего, благодаря поддержки и помощи, которая поступла снаружи - и попытки деблокировать город, и снабжение сыграли огромную роль. Благодарить нужно прежде всего Жукова, Мерецкова, Сталина, Микояна и т.д. - именно они сделали все возможное для того, чтобы Ленинград не сдали.
А вообще интереное направление принимает дискуссия - начинается с чего угодно, хоть с Хемингуэя, но заканчивается непременно Ельциным и Сталиным))).
Приведу только один пример - под мудрым руководством товарища Жданова свободная продажа продуктов в городе была прекращена только 11 сентября, когда Ленинград уже три дня (!) был в кольце блокады. Еще в советское время писали, что если бы меры по экономии продуктов были предприняты на несколько дней раньше, то этого бы хватило, чтобы потом кормить ленинградцев целый месяц.
Да, всегда есть идеальный алгоритм действий в той или иной ситуации, легко просчитываемый пятьдесят лет спустя, когда хорошо знаешь что было до того и после. И есть реальная жизнь, когда надо принимаеть ежеминутно десятки решений, а ситуация постоянно меняется. Я к тому что легко сейчас Жданова сейчас судить про те три дня, с вершины своих знаний истории. А тогда на принятие решений влияло множество факторов, и мы не знаем из все. Что касается барыжничества и скупки продуктов, то тут вообще нелепо обвинять Жданова или Сталина. Это такова природа человека, что при любой форс-мажорной ситуации с него моментально слетает тонкий налет цивилизованности, и он превращается в скота и жлоба. Шлю привет на тот свет "жертве сталинизма" Лидии Руслановой и ее мужу.
Благодарить нужно прежде всего Жукова, Мерецкова, Сталина, Микояна и т.д. - именно они сделали все возможное для того, чтобы Ленинград не сдали. Согласен полностью. Но городская власть которой руководил Жданов, тогда делала тоже очень многое. Точнее, делала все что могла сделать на пределе возможности. То что были ошибки - покажи мне пальцем на того, кто из не совершает.
Я к тому что легко сейчас Жданова сейчас судить про те три дня, с вершины своих знаний истории. А тогда на принятие решений влияло множество факторов, и мы не знаем из все.
Разумеется, обстановка была сложная, всем было трудно, и все косячили. Но ошибки бывают разные - я говорю о тех, которые однозначно являются серьезными проколами, и получили должную оценку еще тогда. Они ведь тогда проводили расследования, делали выводы, наказывали виновных - а просто потом многое из этого засекретили. Посмотри историю про "Ладожский Титаник" - тогда из-за отвратительной организации перевозок утопили множество людей, но материалы расследования были рассекречены только в 2004 году, тогда же впервые было озвучено количество жертв (до этого откровенно врали). Или про организацию захоронения тел погибших в городе - трупы лежали где только можно прежде всего потому, что ответственные лица не справлялись со своими обязанностями (руководителя еще тогда сняли и осудили на 8 лет). Не удивительно, что и эти документы до 2000-х годов были засекречены. И "дорога жизни", проложенная по льду, в начале работала отвратительно, из-за многочисленных ошибок в организации транспортировки никакие планы не выполнялись. Жданов обвинял своих подчиненных, но, на самом деле, это в первую очередь была его вина - он не подготовился, не отдал соответсвующих распоряжений, хотя и него было масса времени и масса возможностей это сделать. В итоге официально было объявлено, что "дорога жизни" - это образцовый объект и выдающееся достижение (есть даже фотоальбом, восхваляющий главного организатора товарища Жданова - там все пучком). На практике же было совсем иное - огромное количество неисправных и брошенных машин, которыми никто не занимался, отсутсвие топлива, простои при загрузки и разгрузке, пофигизм исполнителей - все это есть в документах того времени. Более того, мало кто знает, что первые два месяца, когда смертность уже была чрезвычайно высокой, жителей из города НЕ ЭВАКУИРОВАЛИ. Точнее, велась так называемаяа "неорганизованная эвакуация", когда умирающие от голода люди шли пешком через Ладожское озеро (35 км по льду, в мороз - результат сам можешь себе представить). В то же время большинство грузовых машин возвращались из города порожняком (!) - людей они не брали. Ни в одном учебнике про такие подробности не пишут. Всего этого можно было избежать, если бы к делу сразу подошли с умом - у меня нет никаких сомнений, что это было возможно, некоторые ошибки были очевидны. И дальнейшем, когда были сделаны выводы и приняты меры, все косяки были исправлены, причем достаточно быстро - оказалось, что и погибших хоронить можно, и "дорога жизни" может работать как часы. Только вот думать и своевременно принимать решения товарищ Жданов не умел, а во время блокады за подобные ошибки пришлось заплатить очень дорогую цену...
Что касается барыжничества и скупки продуктов, то тут вообще нелепо обвинять Жданова или Сталина. Это такова природа человека, что при любой форс-мажорной ситуации с него моментально слетает тонкий налет цивилизованности, и он превращается в скота и жлоба.
Абсолютно верно - именно поэтому власти города, который находится в прифронтовой полосе, просто ОБЯЗАНЫ сделать все возможное, чтобы не допустить эксцессов - ввести комендантский час, взять под контроль запасы продуктов и т.п. Если это сделали бы своевременно, то тода гораздо легче было бы боротся с неизбежным злом - голодом и спекуляциями. То же самое касается людоедства - относительное большое распространение (только задержано за это дело было более 2 тыс. человек) оно получило прежде всего из-за доступности мертвых тел, которые лежали везде. Достаточно было устранить причину - убирать и захоранивать трупы - и тогда не пришлось бы боротся со следтсвием. А руководство города, уменьшив нормы выдачи продуктов до предела, об этом не позаботилось - когда люди умирали тысячами прямо на улицах, перевозкой тел занималось 4 (четыре) автомобиля! Не удивительно, что проблема эта приняла какие-то невероятные масштабы - если это не косяк, то что? Причем потом эту проблему легко решили, выделив дополнительных людей и ресурсы - так почему этого было не сделать раньше? Нелепо скрывать подобные факты, и покрывать непрофессионализм руководства города - я думаю так.
Что я нашла! Голос Хемингуэя http://ru-hemingway.livejournal.com/17197.html
Обрадовалась сначала. Но что-то у меня сомнения, что это действительно голос Хемингуэя. Я совсем не специалист в языках, но неужели это американский вариант английского языка? Такое впечатление, что это говорит англичанин на чистом английском языке, а не американец.
В этой книге Грибанов приводит цитату из воспоминаний Адрианы Иванчич: "Адриана Иванчич впоследствии, уже после смерти Хемингуэя, вспоминала: «Сначала я немного скучала в обществе этого пожилого и так много видевшего человека, который говорил медленно, растягивая слова, так что мне не всегда удавалось понять его".
Адриана отмечает особенности речи Хемингуэя - "говорил медленно, растягивая слова" - на пленке с записью так и есть. Но у меня все равно сомнения.
Люди, кто разбирается хорошо в языках, развейте сомнения.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация |
Вход ]
Может надо мной довлеет заштампованно-романтическое отношение к эпохе дуэлей и 
? 
А я про тебя и говорила))
