У меня есть (или была) своя нива, свой грунт, как есть своя родина, свой родной воздух, друзья и недруги, свой мир наблюдений, впечатлений и воспоминаний — и я писал только то, что переживая, что мыслил, чувствовал, что любил, что близко видел и знал — словом писал и свою жизнь, и то, что к ней прирастало. И. А. Гончаров. Лучше поздно, чем никогда.
ЛЮДИ «ЛЕТОПИСЦА»
Что город, говорят, то норов. И еще было: всякому городу — по юроду. Два почти века назад жил в граде Симбирске блаженный по имени Андрей Ильич, по прозвищу же Андреюшка. Дара обличающей речи он не имел. Был косноязычен, всего-то и слышали от него непрестанное «мама Анна», «мама Анна»… Ходил Андреюшка всегда босиком, и в осень и в зиму. Целыми часами любил стоять на одном месте, переминаясь с ноги на ногу, в длинной своей рубахе, с сумой на груди. В трескучие морозы круглосуточно маячил на церковной паперти, а то и на колокольню забирался. Все слезы, до последней, вымерзали у Андреюшки на щеках. А еще — голыми руками мог вытащить горячий горшок из печи. Ротозеи попросят — целовал кипящий самовар. Если Андреюшка давал кому деньгу — человек разживался. Так что купцы симбирские юрода своего особо чтили. А если кому щепку сунет в руки или горсть земли — того вскоре отпевать будут. Александра Ивановича Гончарова Андреюшка, должно быть, пятаками не одаривал — выше третьей гильдии но поднялся купец. А вот супругу его, Елизавету Александровну, блаженный, видать, кольнул острой щепочкой. Скончалась опа совсем ведь еще молодой, сорока двух лет от роду. Детей от этого брака не было. Александр Иванович недолго проходил во вдовцах. Он хотел передать нажитое наследнику, и возраст его подгонял. В следующем после смерти жены году состоялось его венчание с девицей Авдотьей Матвеевной Шахториной, «лет было Гончарову 50, Авдотье Матвеевне — 19 лет и 6 месяцов». Шутка ли, тридцать лет разницы, два особых возраста — юное утро и день, уже перезрелый… И все же это не был неравный брак. Авдотья Шахторина сама из купеческой семьи, да и выходила не за мешок с золотом, у жениха не так-то много, не более пяти тысяч капиталу. Александр Иванович в свои пятьдесят гляделся истинным молодцом. Крупен телом, осанист, румянощек. На старинном семейном портрете (до наших дней не сохранившемся) художник запечатлел мужчину приметной внешности, белокурого, с приятной полуулыбкой голубовато-серых глаз. Это был портрет времен второго брака. Гончаров владел в Симбирске свечным заводом. У волжского берега располагались его хлебные амбары. Видимо, купец умел ладить с самыми разными людьми, потому что, пренебрегая более маститыми кандидатами, его несколько раз избирали городским головой. Всего год пожили молодые для себя, а на другой Авдотья Матвеевна понесла плод. За 1806 год в домашнем гончаровском «Летописце» читаем: «Родилась дочь Елена житья ее было 15 недель». «1808 года декабря 1-го родился сын Николай тезоименитство ево декабря 6 дня», то есть на Николу Зимнего. «1812 года июня 6 дня родился сын Иван а именинник — июня 24 дня», то есть на Рождество Иоанна Предтечи. «1815 года мая 14 дня родилась дочь Александра». «1818 года генваря 11 дня родилась дочь Анна». А еще через полтора года Александр Иванович Гончаров, исполнив, хотя и с запозданием, завет библейский «плодитесь, размножайтесь», на семидесятом году жизни отошел в мир иной. В «Летописце» дата его смерти не указана, но она известна по другому документу: 10 сентября 1819 года. Надо думать, очевидцы кончины не могли не обратить внимания на то, что она пришлась на промежуток между двумя большими праздниками — день спустя по Рождеству Богородицы и за три дня до Воздвиженья Креста Господня. Верили — хорошо, если человек умер на большой праздник или вблизи него. А тут — сразу два рядом. Хорошая же кончина, не иначе за хорошую жизнь. И правда, ничего плохого о Гончарове-отце ни от кого, кажется, не слышно и не записано при жизни его. И позднее никем не присочинено. …Кем построен Петербург, все знают, но мало кому известно, что Симбирск основан родителем Петра, Алексеем Михайловичем. Вожделение сына — Запад, а отец и на Восток поглядывал. Даже имя Симбирску дано азиатское. У чувашей «синбирен» — белая гора. По-мордовски «сююн бир» — зеленая гора. Есть и еще одна версия имени города: у тюрков «сын бир» — одинокая гробница. Уже Иван Гончаров стал знаменитым петербургским романистом, уже «азиатчина» и «татарщина» сделались бранными словами — не только на страницах прогрессивных журналов, но и в личной переписке либеральных министров, — а в России еще писали по старинке: Синбирск. В этих краях жили когда-то кочевые буртасы, их считали предками чувашей или мокши. Жили тут и болгары с мордвой. Степь. Молодые черные овраги весной. Сухой змеиный шелест бессмертника к концу лета. Табуны и отары. Громадные, как деревья, репьи, торчащие из-под снега. Изредка бурые, миллионокопытные сакмы с острым запахом навоза, мочи, конского пота. На Русь ушли или назад возвращались? Опытный взгляд сторожевика-засечника без труда определял направление, время набега и даже примерное число воинов во вражеском отряде. Так было тут веками. Изначальный Симбирск — дозорная крепостца на горе, именуемой Венцом. Воеводский приказ и стрелецкие избы. Внизу река — выпуклая, светло-голубая, с кишащими птицей островами, с плеском и чмоком рыбных ловищ; дорога в лазоревую Персию, в изумрудную Индию, в синий Китай. Торговлишка, робкая сперва: привозной тканью, коврами, утварью, всяким женским бряцанием, медом и хлебом. Когда появились в Симбирске Гончаровы? Жил ли здесь прадед писателя, про которого известно лишь, что он занимался торговлей? Или первым «синбирцем» стал Дед Ивана Гончарова, тоже Иван, который воинской службой добыл своему роду дворянские привилегии и обитал в Симбирске с 1759 года, по уходе в отставку? И даже про отца писателя неизвестно точно, родился ли он здесь, на Волге, или где-то в оренбургских степях, где дослуживал последние годы его родитель. Нужно еще раз, помедленнее перелистать гончаровский фамильный «Летописец»… Темно-коричневый кожаный переплет и голубая бумага осьмнадцатого века, толстая, шероховатая, с выцветшей чернильной ржавью. Это книга рода, домашний хронограф. Такие или примерно такие книги были некогда в десятках, сотнях русских семей. Хотя первая запись в гончаровской хронике относится к 1733 году, от книги веет временами гораздо более давними. Патриархальная окраска придана ей дедом писателя. Капитан русской армии Иван сын Иванов Гончаров, судя по всему, был человек основательного склада, со взглядами на жизнь прочными, раз и навсегда выработанными. Он немногословен в «Летописце». Он не утомляет своих потомков описанием того, какое было у него настроение третьего дня после ужина или сего дня с утра. Его записи касаются только существенного. Рождения, смерти, небесные знамения. Впрочем, последние случаются крайне редко под безмятежным небом степного края. Так же, как собственные настроения, мало занимают его и «настроения» погоды. Исключение он делает разве лишь для первого весеннего грома, и то потому, что прозвучал этот гром из ряда вон рано — в середине апреля, и как знать, не знаменует ли собою чего-то более важного. Всяким случаям и слухам, происшествиям и сплетням, каждодневной бытовой рухляди, о которой обычно говорят: «Ну, что в мире-то делается?» — он также не дает допуска на страницы «Летописца». Едва ли не единственное внешнее событие, «замеченное» им за целую жизнь, — Пугачевское восстание. Но и этому событию посвящена бывшим офицером лишь краткая запись с укоризной: «Был вор и разбойник Емелька Пугачев и назывался третьим императором Петром Федоровичем и стоял под Оренбурхом». Историей своей фамилии он тоже, видимо, не очень интересуется. Иное дело, если бы род был знатный. Но зато вносит в «Летописец» краткий перечень событий «от Адама до Потопа». И далее — до рождения и преставления русских великих князей, царей, святителей и чудотворцев. Эти сведения помещены под общим заглавием «Летописец Московский написан от сотворения мира». Рядом с ним — «Пророчество Иеремии», «Книга Страстей Христовых». Тем самым он как бы дает понять всякому, кто станет перелистывать «Летописец», что род Гончаровых не так уж худ, ибо, как и все человеки, изводится ни много ни мало от самого праотца Адама, а тот, как известно, слеплен был из такой же самой глинки, какую месили потом и мяли во все времена незнатные, но нужные людишки, прозываемые гончарами… Судя по тому, что в «Летописце» нет никаких особых записей относительно сложения и внешности новорожденного Ванечки Гончарова, надо полагать, что и для его телесного состава глинка была отпущена неплохая. Вышел ли он, как говорят в таких случаях, «весь в мать» или «весь в отца», мы не знаем, поскольку дагерротипов тогда в Симбирске еще не делали. От Авдотьи Матвеевны сохранился всего-навсего один портрет, выполненный неизвестно в каком году местным живописцем. С холста глядит на нас женщина средних лет. Она далеко не красавица, но и не дурнушка. Округло-скуластое, миловидное лицо, скорее крестьянки, чем купеческой дочери, полные плечи и большие руки. И необычайно выразительные глаза: умные, изливающие на зрителя какую-то умиротворенную нежную печаль. «Материнское» мы без труда опознаем потом на портретах и фотографиях взрослого Ивана Гончарова: тот же тронутый печалью взгляд из-под крупных верхних век, высокий взлет бровей, как бы выражающих удивление, та же скуластость… Крестили новорожденного на шестой день. Нести было недалеко. Наискось от родительского дома, на противоположной стороне улицы стояла церковь Вознесения Господня. Молитвовал и крестил младенца приходской священник Михайло Байдаряковский. Он же за четыре с половиной года до этого совершал таинство и над гончаровским первенцем. Восприемником и на сей раз был добрый знакомый Александра Ивановича и Авдотьи Матвеевны, местный дворянин Николай Трегубов. По обычаю над мальчиком читали положенные по чину молитвы, потом батюшка опустил кирпичное от натуги тельце в воду. Потом натягивали на крикуна крестильную рубашку, а она никак не натягивалась на мокрого, прилипала к плечам, к нареванному пузу и тощей попке. Потом обносили его вокруг купели, на краю которой горели три свечи. Потом священник окунал кисточку в сосудец с мирром и начертывал крестики — на лбу, на ушках, на ручках и ножках. Мальчик был назван в память Иоанна Крестителя, и в этом присутствующие находили особое значение. Потом с макушки у него ножничками была отчикнута темная пушистая прядка, закатана в восковой шарик и брошена в воду. Все присутствующие, кроме младенца, конечно, много раз видели эти неспешные, справные в привычные действия священника, но следили за каждым действием без скуки, а, наоборот, растроганно, с особым пристрастным вниманием, будто видят впервые. Им не казалось это скучным, потому что они любили все, что повторяется в жизни, что придает ей величавое достоинство, аромат устойчивости и неизменности. Этими повторениями жизнь как бы благословлялась для новой череды крестин и венчаний, отпеваний и поминок и опять крестин. Их радовало, что так же поступали их отцы, и деды, и деды их дедов, и они были уверены, что так будет повторяться и всегда, до скончания века. Жизнь цвела для них обрядами, и даже в самом грустном из обрядов была доля радости. Обряды были не только внутри церкви, но и за ее оградой, на улице, в любом доме, в том, как здороваются друг с другом и как прощаются, как входят в жилье, как садятся за стол и встают из-за стола, какие кушанья готовят к определенному дню, к большим и малым праздникам… Обряд понимался как образ поведения. В конце концов, вся их жизнь была бесконечным обрядом, от которого они никогда не уставали. В правоте такого существования их убеждал и пример природы, в которой они также видели бесконечное последование обрядов, перемену одежд и нарядов, новых риз на всякое время года. Они воспринимали жизнь как некое важное действо, как длящееся предание, как медленный круговорот подобий и потому редко задумывались о будущем, уверенные в том, что все, чему суждено быть, когда-то уже бывало, не с ними, так до них. Эти, назовем их условно, люди «Летописца» не представляли собой какую-то замкнутую секту, их пребывание не ограничивалось какой-то определенной территорией. Они простирались так широко, что, куда ни ткни, все попадешь в них. Скажешь ругательное «патриархальщина» — и это будет про них. Скажешь более сдержанное слово «консервативность» — и снова это про них. Уклад, свычай и обычай этих людей действительно были патриархально-консервативно-традиционны. Эти семь-раз-отмериватели никогда не спешили расстаться со старыми привычками и обрядами, побаиваясь брать на себя ответственность в выдумывании новых. Ведь старые-то создавались бессчетными поколениями, и хватит ли у них силенок и прыти все вдруг переиначить на своем лишь веку? А если даже и хватит, то долго ли продержатся их нововведения? -----------------------------------------------------------
"Скачайте
всю книгу в
нужном формате и читайте дальше"
Читать можно, как роман: художественно написано. Но трактовку Лощицем романов и героев Гончарова все же ставлю под сомнение, вернее так: каждый читатель волен трактовать по-своему.
Надо будет еще почитать статью Гончарова "Лучше поздно, чем никогда", где он сам пишет о своих романах. Но пока мне только удалось найти и сохранить на свой комп файл как интернет-страницу. Не знаю, откроется ли в моем Покете. Рэдрик, может у тебя есть эта статья в приемлемом для Покета формате?
И действительно Гончаров принадлежал к купеческому сословию.
И никогда не был женат. В книге целомудренно упоминается только два романа Гончарова с женщинами: один - скорее в него была влюблена учительница племянников. А вот второй роман это страстное увлечение самого Гончарова, когда ему было уже за сорок. Но предмет его страсти скоро вышла замуж по любви за своего кузена.
А в старости (он прожил 79 лет) Гончаров опекал вдову и троих детей своего заболевшего и умершего слуги.
Разрыв с Тургеневым действительно был, т.к. Гончаров считал, что Тургенев у него украл основные мотивы замысла романа "Обрыв" и воплотил будто бы в "Дворянском гнезде". ?? Где "Гнездо" и где "Обрыв" спрашивается? Но также Гончаров считал, что и Флобер воспользовался его замыслом "Обрыва" в своем "Воспитании чувств". ?? И вообще, уходя из гостиницы, Иван Александрович прятал рукопись "Обрыва", т.к. считал, что в соседних номерах жили подосланные люди, которые хотели украсть его мысли. Вот такой тяжелый случай. :)
Гончаров сам изложил всю эту историю с Тургеневым в книге "Необыкновенная история", которая не была опубликована при его жизни. Я бы почитала, но тоже не нашла в приемлемом для Покета формате. Рэдрик, может выложишь, если есть?
Тургенев был вообще очень нервным человеком. Не тяжелым, как например Достоевский, а именно нервным. Чего стоит его история с чуть не случившейся дуэлью с Львом Толстым. Так что в данном конкретном случае трудно сказать, на чьей стороне правда, на стороне Тургенева или Гончарова.
Не, просто интересный факт. :))) Хотя... если это говорит о его гормональном фоне... то вполне могло сказаться и на книгах. У него в книгах никто не женится, кроме Елены в "Накануне". Но она тоже стала потом вдовой. :))
В те времена женитьба означала конец истории, дальше в жизни человека ничего не происходило кроме накатанной колеи жизни. Поэтому и про женитьбу ничего нет, потому как неинтересно. Кажется Чехов сказал, что все романы заканчиваются одинаково. Герой или уезжает или женится.
Я тоже не помню ничего насчет жены Тургенева. Но с другой стороны, Тургенев поссорился с Толстым из-за своей дочери. Если была дочь, как могло не быть жены? Кто-нибудь, залезьте наконец в первоисточники, разъясните людям сии парадоксы!)
Вот из Вики: Своей семьёй Тургенев так и не обзавёлся[69]. Дочь писателя от белошвейки Авдотьи Ермолаевны Ивановой Пелагея Ивановна Тургенева, в замужестве Брюэр (1842—1919), с восьми лет воспитывалась в семье Полины Виардо во Франции, где Тургенев изменил её имя с Пелагеи на Полинет, что было приятнее его литературному слуху — Полинет Тургенева[71]. Во Францию Иван Сергеевич приехал лишь через шесть лет, когда его дочери уже исполнилось четырнадцать. Полинет почти забыла русский язык и говорила исключительно по-французски, что умиляло её отца. В то же время его огорчало то, что у девочки сложились непростые отношения с самой Виардо. Девочка не любила возлюбленную отца, и вскоре это привело к тому, что девочку отдали в частный пансион. Когда Тургенев в следующий раз приехал во Францию, он забрал дочь из пансиона, и они поселились вместе, а для Полинет была приглашена гувернантка из Англии Иннис.
И оттуда же:
Не имея официального брака, Тургенев жил в семействе Виардо «на краю чужого гнезда», как говорил он сам. Полина Виардо воспитывала внебрачную дочь Тургенева[69]. В начале 1860-х годов семья Виардо поселилась в Баден-Бадене, а с ними и Тургенев («Villa Tourgueneff»).
Вроде бы ничего запутанного нет. Тургенева и Виардо можно считать мужем и женой, просто свой брак они не могли официально зарегистрировать, из-за разницы вероисповедания.
По памяти могу сказать, что он очень сильно был старше ее. Так что я думаю, что в большую часть отношений Тургенева и Виардо он уже лежал на кладбище.)
Возможно, но насчет отношений Тургенева и Виардо это надо уже читать отдельно и прицельно. На первый взгляд в их отношениях все неоднозначно и запутано.
Что запутанного то?) Прожили всю жизнь вместе как муж и жена, но небыли официально оформлены отношения из-за сложностей разницы вероисповедания. В 19 веке это реально была проблема.
А я читала в статье некоего Н.Долгополова в "Комсомолке" аж за 1991 год (я её даже вырезала и сохранила),что у Тургенева ещё был роман с дочерью Виардо -Клоди.разница у них была 34 года и ,если верить автору,там даже переписка существует.Письма(две пачки)были найдены хранителем музея Тургенева в Национальной библиотеке.Эти письма,как оказалось,были переданы библиотеке дочерью Клоди-мадам Мопуаль.Когда корреспондент вместе с директором музея Звигильским взглянули на изображение этой мадам,то оба ,пришли к выводу что,цитирую,"внешнее сходство поразительное"и дама эта была высоченного роста и скончалась в 93 года,оставив сына.Авторы просто убеждены,что это прямой потомок Тургенева,которому в 1991 году было 70 лет.
Интересно, а этот потомок знал, кто был его дедом по крови? Могли бы с ним списаться, но видимо не сделали этого по какой-то причине, иначе об этом бы написали в статье.
Вот уж не знаю...А списываться с ним не было нужды-Александр Звигильский,который был хранителем и главным экскурсоводом буживальского музея,лично встречался с мадам.А её сын время от времени передавал в музей реликвии ,оставшиеся от прабабушки Полины,умершей в 1910 году и от бабушки Клоди,скоропостижно скончавшейся в 1914.
Читать "комсомолку", как и "коммерсанта" вредно для памяти, забивается мусором! У Звигильского такого я не знаю. По поводу отца Клоди,существует несколько версий, но Тургенева там нет. Если интересно, вот Звигильский. Особенно интересны коменты и сноски. Текст ПДФ скачать Тургеневские чтения https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnasledie.turgenev.ru%2Fstat%2Fdocs%2F054.pdf&ei=CA9UU7L5DcXV4ASYsID4CA&usg=AFQjCNHfFP1ofRXfdcGnRzCAt_AaqxiMsQ&bvm=bv.65058239,d.bGE&cad=rjt
Может сегодня читать эти газеты и не стоит,да я и не читаю,так как живу в другой стране.Однако,в 1991 году журналисты были искреннее по-моему,тем более те,которые писали о культуре.Здесь приводится гипотеза,а не истина в последней инстанции.А Александр Яковлевич Звигильский-русский парижанин , профессор Сорбонны и председатель "Ассоциации друзей Ивана Тургенева,Полины Виардо иМарии Малибран" и плюс хранитель музея в Буживале отнюдь не тот человек мнение которого просто так можно проигнорировать ИМХО.
Я привел ссылку на Звигильского. Там рассуждения только о Поле Виардо. В других статьях Звигильского тоже нет упоминаний о сравнениях Марсель Мопуаль с Тургеневым. Обращаясь к другим источникам она может быть внучкой Шарля Гуно. Обращаясь к письмам Тургенева в 1852 году мы видим его частые вопросы про Гуно и открытую радость при известии о женитьбе Гуно. То бишь устранение соперника. Разрыв семьи Виардо с Цимерманамии высказывания Гуно о родстве с Клоди, а также сопоставление сроков, говорят о возможном отцовстве. Касаясь статьи в газете. Если вы приведете сноску на статью Звигальского, то я с радостью подниму руки, а так я журналюгам не доверяю, особенно сегодня. Многие мастистые утверждают и о похожести Диди на Тургенева, не задаваясь вопросом сопоставления дат. Хотя может он "живчиков" в конверте послал.
Я уже упомянула,что автор статьи Н.Долгополов,собственный корреспондент газеты.А статья датируется 21 декабря 1991 года,газета "Комсомольская правда".Если вам доступны архивы этой газеты,то вы легко и статью отыщете.А ко мне какие претензии ,я не понимаю...Просто поделилась информацией.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация |
Вход ]
У меня есть (или была) своя нива, свой грунт, как есть своя родина, свой родной воздух, друзья и недруги, свой мир наблюдений, впечатлений и воспоминаний — и я писал только то, что переживая, что мыслил, чувствовал, что любил, что близко видел и знал — словом писал и свою жизнь, и то, что к ней прирастало.
